<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hi everyone,<br>
<br>
Just thought I would report back that after Paul suggestion to use
2.6.18.1 I have successfully patch with both NAT-T and KLIPS and
rebuilt without issue.<br>
<br>
Thanks to everyone for your help.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Toby<br>
</font><br>
<br>
Paul Wouters wrote:
<blockquote
 cite="midPine.LNX.4.64.0703052032350.31981@tla.xelerance.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Mon, 5 Mar 2007, tleslie wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">i will probably look at modifying the patches in the next week or so as
i need it working on 2.6.20.+

when i looked at the barf on the patch, it look like subtle differences,
so I am assuming it will not be a hard fix.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
It is not. However, when deploying the nat-t patch when fixed manually, you
will oops your kernel when ESPinUDP encapsulation actually takes place.

That's why we haven't released 2.4.8 yet. Patches are very welcome.

Paul
  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>