<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hi everyone,<br>

<br>

Just thought I would report back that after Paul suggestion to use

2.6.18.1 I have successfully patch with both NAT-T and KLIPS and

rebuilt without issue.<br>

<br>

Thanks to everyone for your help.<br>

<br>

Regards<br>

<br>

Toby<br>

</font><br>

<br>

Paul Wouters wrote:

<blockquote

 cite="midPine.LNX.4.64.0703052032350.31981@tla.xelerance.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Mon, 5 Mar 2007, tleslie wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">i will probably look at modifying the patches in the next week or so as

i need it working on 2.6.20.+

when i looked at the barf on the patch, it look like subtle differences,

so I am assuming it will not be a hard fix.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

It is not. However, when deploying the nat-t patch when fixed manually, you

will oops your kernel when ESPinUDP encapsulation actually takes place.

That's why we haven't released 2.4.8 yet. Patches are very welcome.

Paul

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>